社会主义国际是一种国际层面的政治道德力量

我的假设是现任政府是自 1988 年以来第一个打破巴西宪法所载规范性原则的政府，将外交政策与个人主义和极端保守的权力项目联系在一起，与民主化协定背后的多样性和多元化不相称。 1988 年后。自重新民主化以来，政府从未出现过同质化，包括博尔索纳罗的政府，尽管他的政府是该国近期历史上第一个打破外交政策叙述和实践的政府。事实证明，立场和声明是许多专家所说的荒谬和令人尴尬的外交的一部分。我的假设是，现任政府是自 1988 年以来第一个打破巴西宪法所载规范性原则的政府，将外交政策与个人主义和极端保守的权力项目联系起来，与民主化协定背后的多样性和多元化不同步年后。自重新民主化以来，政府从未出现过同质化，包括博尔索纳罗的政府，尽管他的政府是该国近期历史上第一个打破外交政策叙述和实践的政府。

事实证明，立场和声明是许多专家所说的荒谬和令人尴尬的外交的一部分。我的假设是，现任政府是自 1988 年以来第一个打破巴西宪法所载规范性原则的政府，将外交政策与个人主义和极端保守的权力项目联系在一起，与民主化协定背后的多样性和多元化不相称。 1988 年后。自重新民主化以来，政府从未 手机号码列表 出现过同质化，包括博尔索纳罗的政府，尽管他的政府是该国近期历史上第一个打破外交政策叙述和实践的政府。 与土耳其不同，巴西在区域和全球范围内都大幅降低了其雄心：退出南美洲国家联盟阿根廷总统阿尔贝托·费尔南德斯的双边关系冲突，南方共同市场（南方共同市场）的退化作为外交政策优先事项。



联合国组织各种论坛（关于人权、性别问题、土著人民权利等）采用的反全球主义观点，支持旨在阻碍应对气候变化的政策改变（拒绝、推迟、使用假新闻)，反华狂热，举几个例子。逐渐地，他的政府部署了一项流氓国家战略，将巴西与区域和全球多边外交努力隔离开来。巴西最近被排除在 2020 年气候雄心峰会之外证实了这一趋势。 巴西和土耳其都是地区大国，但巴西的地区背景冲突要少得多，美国的霸权地位要高得多。这可能导致安卡拉的长期战略愿景比巴西利亚更加成熟，尽管两国都有军政府。就巴西而言，国内政治因素在削弱该国的地缘政治野心方面发挥了重要作用，这种野心在pt政府的领导下有所增长，但从未被当地战略精英充分分享。